دوره 6، شماره 2 - ( 1400 )
جلد 6 شماره 2 صفحات 92-84 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jaberi A, Mola mohammad Ali A, Fallah M. Examining the Views of Jurists Regarding the Interference or Non-Interference in Qisas Nafs, Ajir and Diyeh. Quran and Medicine 2021; 6 (2) :84-92
URL: http://quranmed.com/article-1-563-fa.html
URL: http://quranmed.com/article-1-563-fa.html
جابری علی، ملامحمدعلی امیر، فلاح مهدی. بررسی نظریات فقها در مورد تداخل یا عدم تداخل در قصاص نفس، عضو و دیه. قرآن و طب. 1400; 6 (2) :84-92
علی جابری1 
، امیر ملامحمدعلی 2، مهدی فلاح3
، امیر ملامحمدعلی 2، مهدی فلاح3
1- دانشجوی دکتری، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
2- استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران (نویسنده مسئول). ، amirmola1400@vatanmail.ir
3- استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
2- استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران (نویسنده مسئول). ، amirmola1400@vatanmail.ir
3- استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
چکیده: (943 مشاهده)
هدف: فقها در مورد تداخل و عدم تداخل در بیشتر ابواب فقهی با هم اختلاف دارند و در مورد تداخل یا عدم تداخل در قصاص نفس و عضو و دیه نیز اختلاف نظراتی دیده می‌شود بنابراین، هدف اصلی پزوهش حاضر، بررسی نظریات فقها در مورد تداخل یا عدم تداخل در قصاص نفس، عضو و دیه است.
مواد و روش ها: روش جمع‌آوری پژوهش حاضر کتابخانه‌ای با تکنیک روش توصیفی و تحلیلی است که مبنای آن منابع و ادبیات موجود است.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که فقها در مورد تداخل و عدم تداخل سه دیدگاه دارند: عدم تداخل مطلقا، تداخل مطلقا و تفصیل است که قول درست و اصح این است که با توجه به ادله عام و خاص باید حکم به تداخل یا عدم تداخل داده شود و در مورد قصاص و دیه نیز همین سه دیدگاه وجود دارد: یعنی عدم تداخل، تداخل و تفصیل بین جنایات حاصل از یک ضربه و جنایات حاصل از ضربات متعدد است که فقها در اولی قائل به تداخل می‌شوند و در دومی عدم تداخل را می‌پذیرند.
نتیجه‌گیری: می‌توان نتیجه گرفت فقها در مورد تداخل و عدم تداخل دیدگاه واحدی ندارند و هر کدام به جنبه‌ای خاص از این حکم کیفری پرداخته‌اند.
مواد و روش ها: روش جمع‌آوری پژوهش حاضر کتابخانه‌ای با تکنیک روش توصیفی و تحلیلی است که مبنای آن منابع و ادبیات موجود است.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که فقها در مورد تداخل و عدم تداخل سه دیدگاه دارند: عدم تداخل مطلقا، تداخل مطلقا و تفصیل است که قول درست و اصح این است که با توجه به ادله عام و خاص باید حکم به تداخل یا عدم تداخل داده شود و در مورد قصاص و دیه نیز همین سه دیدگاه وجود دارد: یعنی عدم تداخل، تداخل و تفصیل بین جنایات حاصل از یک ضربه و جنایات حاصل از ضربات متعدد است که فقها در اولی قائل به تداخل می‌شوند و در دومی عدم تداخل را می‌پذیرند.
نتیجه‌گیری: می‌توان نتیجه گرفت فقها در مورد تداخل و عدم تداخل دیدگاه واحدی ندارند و هر کدام به جنبه‌ای خاص از این حکم کیفری پرداخته‌اند.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |